LDU Campeã da Libertadores: Humildade Faz Bem
Imagine um jogador que numa final de Copa Libertadores faz um gol no 1º jogo, reduzindo uma diferença que era de 3 para 2 gols.
Pegue este mesmo jogador e, no 2º e decisivo jogo, imagine que ele faça 3 gols, e com isto reverte a vantagem obtida pelo adversário e mantém acesa a possibilidade do título, que acaba decidido em pênaltis.
Um herói, certo?
Finalize esta obra de ficção com o mesmo jogador perdendo um dos pênaltis, e deixando o título escapar.
Trágico, não?
Friamente, sim. Mas analisando as entrelinhas, foi o castigo pela falta de humildade. Do jogador e seu treinador.
O jogador em questão é o bom Thiago Neves, do Fluminense. No 1º jogo, após fazer aquele gol que diminuiu a diferença para 2, Thiago Neves saiu de campo dizendo “Fiz o gol do título”. Como assim? E o adversário? Afinal, o Fluminense precisaria 2 gols de diferença no Rio para levar a partida à prorrogação.
Isto não é confiança, mas falta de humildade. Falta de experiência em competições importantes. A mesma falta que teve o treinador Renato Gaúcho, que em determinado momento disse que “brincaria no Campeonato Brasileiro, pois já estaria na próxima Libertadores”.
Estes são dois personagens do Título da LDU. Numa final fraca em termos de garra, de luta - afinal, como diz o ditado inglês, “futebol não é uma questão de vida ou morte; é muito mais que isto!” - características que definem a Copa Libertadores, a LDU foi o time mais frio, mais calculista, mais experiente e humilde. Foram 6 gols na 1ª partida, 4 na 2ª e a decisão em pênaltis. Legal. Mas não era Libertadores. Reflexo da chegada de dois times sem tradição na competição.
De qualquer forma, o título ficou em boas mãos, afinal, sempre acho que os resultados são justos, pois foram conquistados em campo. E o Maracanã viu, novamente, a festa de um visitante numa final importante.

Sinto pelos torcedores. Lembro em 94, Morumbi, diante do Vélez. Eu, um pequeno garoto mal-acostumado com os dois títulos seguidos…Sofri um bocado por causa daquele dia.
Mas tudo se resume à experiencia em saber jogar esse tipo de competição. Times com tradição e torcidas de times com tradição sofrem menos, pois já estão acostumados.
Sendo assim, talvez se o Fluminense jogar todoas as Libertadores nos próximos 5 ou 6 anos e voltar a decidir um título ou outro, mesmo perdendo, ganhará a tão aclamada experiência, que nos são-paulinos bem sabemos.
O problema do Fluminense foi ter ganhado do São Paulo, caso contrário, não teriam sofrido tanto por ter a expectativa de ganhar a Libertadores. (me alonguei)
Abraço.
Comentários longos são bem vindos! Sem dúvda que a experiência ajuda a dirimir a decepção. Mas torna os torcedores mais chatos, mais exigentes. E o Fluminense estava se achando por ter eliminado São Paulo e Boca.
Comment by Eder — July 3, 2008 @ 3:57 pm
“Lembro em 94, Morumbi, diante do Vélez. Eu, um pequeno garoto mal-acostumado com os dois títulos seguidos…Sofri um bocado por causa daquele dia.”
Tenho pena das criancinhas…
Tadinho, né? Eu já não era uma criancinha…que coisa…
Comment by cris — July 4, 2008 @ 10:27 pm
excelente texto.
como sabe sou flamenguista, mas n sou carioca
logo n crio essa rivalidade contra os times do RJ
pra ser franco, rivais pra mim são aqueles times que ao longo dos anos(ou durante um periodo) rivaliza com o nosso time. atualmente, diria que o São Paulo se tornou rival do Fla(pelo menos pra mim por causa de toda briga q começou com a taça do penta), O BotaFogo foi outro time que ao longo desses 2 anos fez jogos historicos contra o Fla, mas enfim, por mais que ache bonito a sigla Fla-Flu, n vejo(ou n via) o flu como rival.
No futebol eu gosto da provocação, mas gosto do respeito. Quando Edmundo rebolou na nossa frente foi provocação, quando vampeta disse “o fla finge que me paga e eu finjo que jogo” foi falta de respeito.
E além do respeito, eu gosto da humildade,
te garanto q até eu estaria torcendo pro botafogo ano passado se eles n tivessem depois de 04(ou foram 06) jogos contra a gente terem ditos q são melhores, mas n conseguem ganhar. Como assim, são melhores? eu ganhei um título em cima deles, tivemos vários jogos que deram empate, o bota jogava o futebol bonito, mas isso n faz deles melhores. e mesmo q o time deles fossem melhores, um comentário do tipo “é sempre dificil contra o flamengo, eles crescem contra a gente ou entao erramos qndo n podemos errar” me faria ficar torcendo por cuca(tecnico q acredito q será o melhor do Brasil em alguns anos), mas faltou respeito, faltou humildade.
Renato Gaucho n foi humilde, e mtos dizem que os flamenguistas q estão felizes, mas na verdade, amigos meus palmeirenses, são paulinos e santistas tb torceram contra, pelo mesmo motivo. renato gaucho ficaria insurportável se ganhasse o titulo. Alguns podem dizer, Vanderley e muricy tb são, e sim, eles são arrogantes, mas são vitoriosos e principalmente respeitam seus adversários(pelo menos na maioria das vezes). E isso falta a renato, querer ser polêmico, como está vazando nos jornais q no primeiro jogo depois do primeiro tempo ele disse ao reporter “eu mandei eles fazerem uma coisa e eles fizeram outra”, não é bem assim que se trabalha no futebol, vejo as declarações dele e parece q ele ainda pensa q está no vasco, q ali sim ele fazia milagres, o fluminense teoricamente era o melhor time da libertadores, n tinha um adrano ou um riquelme, mas tinha jogadores bons em todas as posições, mas n foi o melhor time(apesar de ter feito a melhor campanha) e renato tem q entender q parte da campanha foi por causa dele, mas mto maior foi por causa dos jogadores dele. Q tatica a gente viu contra o sao paulo? q tatica a gente viu contra o boca? q se tivesse um goleiro melhor teria passado. e principalmente, q tatica nós vimos contra o LDU? novamente, os bons resultados do fluminense foram pelos bons jogadores q tem e q resolvem na maioria das vezes. e ser confiante é mto diferente de ser arrogante, e o q me irrita são mtas midias tentarem virar a cara pra isso, o sportv n tem coragem de colocar dedo na ferida(e n tow falando de barraco, odeio programas como o de milton neves, neto e etc), mas era uma postura errada, uma tatica suicida(como assim abrir mao completamente do brasileiro), e eles(sportv) ia de acordo com o resultado, se o flu ganha, elogiamos, se o flu perde, falamos mal(mas n falam a verdade). como vc bem disse, o flu perdeu por confundir confiança com arrogância. lembrarei sempre da declaração do tecnico do LDU no vestiaro após o primeiro jogo, “pela comemoração, parece que quem ganhou o jogo foram eles” lamentável.
Comment by Paulo Fiaes — July 5, 2008 @ 3:47 am